Судья Литвинов Ю.М.
Дело № 22-232
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л. судей Каштановой Н.П., Черемных С. В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Рожковой Н. А. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 22 ноября 2011 года, которым
Рожкова Н.А., родившаяся дата, в ****, судимая:
06 сентября 2011 года по поч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
15 сентября 2011 года по ч.1 ст. 165 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,
10 октября 2011 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу 5000 рублей.
осуждена за совершение двух преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору и приговору Губахинского городского суда Пермского края от 15 сентября 2011года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Принято решение о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 10 октября 2011года.
Постановлено взыскать с Рожковой Н. А. в возмещение материального ущерба в пользу: М.- 10.800 руб. и Т. - 2.150 руб.
Заслушав доклад судьи Черемных С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рожкова Н.А. признана виновной в тайном и открытом хищении чужого имущества.
Преступления были совершены в г. Губаха Пермского края 05, 08, 10 октября 2011 года при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденная просит о смягчении наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тикун В.К. полагает, что оснований для изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Рожкова Н.А. в присутствии защитника поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она
согласна с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.
Наказание Рожковой Н.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и ч.4 ст.74 УК РФ также допущено не было.
При таких обстоятельствах назначенное наказание следует признать справедливым и оснований для изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Отбывание наказание осужденной в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ т.к. по совокупности приговоров она осуждена и за тяжкое преступление
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 22 ноября 2011 года в отношении Рожковой Н.А. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: