Судья Ефремова Г.Н.
дело№ 22-118/2012(22-10801/2011)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Назаровой М.И.
при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом в судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осуждённой Мерцаловой И.Н., родившейся дата,
судимой:
29 июля 2010 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам б месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 9 ноября 2011 года, которым ходатайство Мерцаловой И.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания судебного решения и кассационной жалобы осуждённой, объяснения осуждённой Мерцаловой И.Н. в обоснование кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённая Мерцалова И.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Постановлением суда от 9 ноября 2011 года ходатайство осуждённой оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе осуждённая Мерцалова И.Н. ставит вопрос об отмене судебного решения. Приводит доводы, согласно которым в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное ей по приговору наказание подлежало смягчению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённой, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Однако, как видно из материалов дела, ходатайство осуждённой о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, уже было рассмотрено по существу тем же судом 4 мая 2011 года, и вынесенное по результатам этого рассмотрения постановление вступило 16 мая 2011 года в законную силу.
Учитывая изложенное, новое рассмотрение такого ходатайства о пересмотре приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, законом не предусмотрено.
Вопрос о пересмотре вступившего в законную силу постановления суда при наличии к тому оснований может быть разрешён в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Кроме того, осуждённая вправе ходатайствовать о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Таким образом, решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 9 ноября 2011 года в отношении Мерцаловой И.Н.
оставить без изменения, кассационного жалобу осуждённой- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи