Судья Доденкина Н.Н.
Дело № 22-64
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осуждённого на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 28 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в отношении
Пидтоптанного В.В., дата рождения, осуждённого: 21 июня 2010 года Горнозаводским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 07 годам лишения свободы,
21 сентября 2011 года Губахинским городским судом по ч. 4,5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлено:
считать Пидтоптанного В.В. осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 лет 10 месяцам лишения свободы.
В приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Горнозаводского районного суда от 21 апреля 2001 года и 27 мая 2002 года. А также, приговора Губахинского городского суда Пермского края от 21 сентября 2011 года в отношении Пидтоптаного В.В. отказано.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения осуждённого Пидтоптанного В.В., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый поставил вопрос об изменении постановления. Просит в большей степени снизить наказание по приговору от 21 июня 2010 года. Кроме того, по его мнению, подлежат пересмотру и приговоры от 25 апреля 2001 года и от 27 мая 2002 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Проанализировав все изменения, суд правильно применил нормы законодательства по приговору от 21 июня 2010 года с переквалификацией действий осужденного и снижением наказания. По приговорам от 25 апреля 2001 года и от 27 мая 2002 года правильно указал, что наказание по этим приговорам отбыто и судимости погашены.
Оснований для переквалификации и снижения наказания по приговору от 21 сентября 2011 года у суда не имелось, поскольку осужден Пидтоптанный В.В. по статье УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Вопрос о смягчении наказания, назначенного по совокупности приговоров, по вступившему в законную силу приговору от 21 сентября 2011 года в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, может быть разрешен в соответствии с главой 48 УПК РФ, путем обращения осужденного с заявлением в порядке надзора.
Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 28 ноября 2011 года в отношении Пидтоптанного В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: