судья Борисоглебский Н.М. дело №22-69/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Н. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 12 декабря 2011 года, которым
Н., дата рождения, уроженцу ****
****, несудимому, по уголовному делу, находящемуся в
производстве суда продлен срок содержания под стражей до 06 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения Н., адвоката Некрасова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н. обвиняется в хранении с целью сбыта 2,494г героина. В кассационной жалобе Н. поставил вопрос об отмене постановления, указывая, что обвинение в совершении тяжкого преступления не является достаточным основанием для содержания его под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как следует из материалов дела, Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Указанное обстоятельство послужило основанием для вывода суда о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда. Не изменились и основания, по которым ранее судом избиралась и продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах содержащийся в обжалуемом постановлении вывод суда об отсутствии оснований для изменения Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую и о продлении ему срока содержания под стражей следует признать правильным, а доводы кассационной жалобы о необъективности судебного решения - несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 12 декабря 2011 года в отношении Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: