Судья Кольчурин Г.А. Дело №22-119
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей: Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу Н., на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 10.11.2011г., которым ему отказано в принятии жалобы, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановлением суда в принятии жалобы к рассмотрению Н. отказано.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) Н. просит постановление Березниковского городского суда Пермского края от 10.11.2011г. отменить, указывает, что им обжаловались действия (бездействие) должностных лиц, а именно должностных лиц прокуратуры г. Березники Пермского края, выразившееся в непринятии мер, в связи с бесчеловечными условиями содержания в ИВС. Доводы суда о том, что к жалобе не приобщено обжалуемое решение считает несостоятельными.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
Из представленных материалов усматривается, что Н. обжалуется ответ исполняющего обязанности заместителя прокурора города Березники Пермского края на его жалобу о бесчеловечных условиях содержания в ИВС г. Березники. Между тем, данный ответ процессуальным решением не является, к уголовному производству отношения не имеет, к решениям, принимаемым на досудебной стадии уголовного производства, не относится.
Таким образом, данный ответ не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Кроме того, обжалуемый документ Н. к жалобе, поступившей в суд первой инстанции, приложен не был, что так же воспрепятствовало суду принять жалобу Н. к своему производству.
Принятое судом решение законно и обоснованно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 10.11.2011г., которым отказано в принятии жалобы Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: