Судья Набиюдлина А. Г. Дело № 22-97
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 12 января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей: Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Демакова В.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 31 октября 2011 года, которым
Демакову В.Н., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Демакова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об изменении постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демаков В.Н. осужден:
05.09.2005г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
15.09.2006г. Индустриальным районным судом г. Перми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 18.04.2008 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 10.04.2008 г. на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 10 дней.
17.06.2009 г. Пермским районным судом Пермского края по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
06.04.2011 г. мировым судьей судебного участка № 141 Соликамского городского округа Пермского края по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 31.10.2011 г. состоявшиеся в отношении Демакова В.Н. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Демакова В.Н. осужденным:
по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 05.09.2005г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15.09.2006г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору Пермского районного суда Пермского края от 17.06.2009г. по ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
в приведении приговора мирового судьи судебного участка № 141 Соликамского городского округа Пермского края от 06.04.2011г. отказано.
В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Демаков В.Н. просит постановление отменить, указывает, что наказание сокращено недостаточно, и является чрезмерно суровым.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому суд первой инстанции принял обоснованное решение о сокращении срока наказания, назначенного за совершение указанных преступлений.
В санкции ч.1 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста. Данные изменения не затрагивают интересов осужденного Демакова В.Н., поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.
В санкцию ч.1 ст.313 УК РФ изменений не вносилось, поэтому приговор от 6 апреля 2011 года приведению в соответствие с указанным законом не подлежит.
Исходя из того, что приговор мирового судьи судебного участка № 141 Соликамского городского округа Пермского края от 06.04.2011г. постановлен после вступления в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и вступил в законную силу, суды, как первой, так и кассационной инстанций не полномочны вносить в него изменения. При этом Демаков В.Н. не лишен права обратиться в суд надзорной инстанции о пересмотре вступившего в законную силу приговора от 6 апреля 2011 года в порядке гл. 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА.
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 31.10.2011г. в отношении Демакова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: