Судья ЕшкилеваМ.Ю. Дело №22 -91 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 12 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Щербана И.Ф. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 8 ноября 2011 года, которым ЩЕРБАН И.Ф., родившийся дата, в ****, судимый: - 28 августа 2007 года Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - 4 февраля 2010 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 18 июля 2011 года на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 5 июля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней, осужден по п. «а,г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По делу также осужден Осипов А.В., приговор в отношении которого не обжалуется. Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Щербан И.Ф. признан виновным в том, что 6 сентября 2011 года по предварительному сговору с Осиповым А.В. с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитил у М. имущество на сумму 634 рубля 44 копейки. Преступление совершено в г. Александровске Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Щербан И.Ф. утверждает, что наличие ряда смягчающих обстоятельств давало суду основание применить требования ст. 68 ч. 3 УК РФ. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Александровска Кургинян Л.В. и потерпевшая М. считают приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просят оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что доводы прокурора следует признать обоснованными, оснований же для удовлетворения жалобы осужденного, не имеется. В судебном заседании Щербан И.Ф. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор. Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. Довод Щербана И.Ф. о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, не состоятелен. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Александровского городского суда Пермского края от 8 ноября 2011 года в отношении ЩЕРБАНА И.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.