Судья Ефремова Г.Н.
Дело №22-133-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А., Назаровой М.И., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Шавриной Я.А. в интересах осужденной Корбалевой Ю.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о представлении отсрочки отбывания наказания Корбалевой Ю.В., дата рождения, уроженке ****.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденной Корбалевой Ю.В. и выступление адвоката Шавриной Я.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корбалева Ю.В. осуждена по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 22 октября 2008 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Корбалева Ю.В., а также адвокат Шаврина Я.А. в ее интересах обратились в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе адвокат Шаврина Я.А. в интересах осужденной Корбалевой Ю.В. поставила вопрос об отмене судебного решения. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания. Указывает, что Корбалева Ю.В., отбывая наказание в местах лишения свободы, зарекомендовала себя с положительной стороны, полностью пересмотрела свою жизнь, раскаялась в содеянном, сделала для себя правильные выводы и в случае применения к ней положений ст.82 УК РФ, намерена надлежащим образом заниматься воспитанием ребенка и не совершать преступлений. Считает, что суд, рассматривая ходатайство о предоставлении отсрочки отбывания наказания, необоснованно сослался на обстоятельства совершения ею
преступления. Учитывая интересы ребенка, который воспитывается отцом - П., злоупотребляющим спиртными напитками и не осуществляющим надлежащего ухода за ним, в результате чего ребенок стал часто болеть, мало общается с ровесниками, а также того, что отсутствие матери негативно сказывается на психике ребенка и формировании его личности, считает необходимым отсрочить осужденной Корбалевой Ю.В. реальное отбывание наказания до достижения ребенком - сыном М., дата рождения 14-летнего возраста.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания указанной нормы закона, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях
занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, ее поведения и отношении к детям. Также должно учитываться согласие родственников принять ребенка осужденной, наличие у нее жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка.
Вышеуказанные обстоятельства были исследованы в судебном заседании при решении вопроса о целесообразности применения отсрочки наказания Корбалевой Ю.В. и получили надлежащую оценку в постановлении суда.
Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания Корбалева Ю.В. характеризуется удовлетворительно, поощрялась, трудоустроена, однако к труду относится как к необходимости, имела взыскание, которое в установленном порядке погашено. По мнению администрации исправительного учреждения, соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей не стало для Корбалевой Ю.В. нормой поведения.
Корбалева Ю.В. имеет сына М., дата рождения. Тем не менее, как видно из представленных материалов, имея малолетнего сына, она занималась незаконным оборотом наркотических средств. Корбалева Ю.В. осуждена за сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть за преступление, относящееся к категории особо тяжких. При назначении наказания осужденной, наличие малолетнего ребенка было признано смягчающим наказание обстоятельством и повлияло на размер назначенного наказания.
Доводы, указанные в кассационной жалобе адвоката, а именно: положительные характеризующие данные, наличие постоянного места жительства, намерение трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы, раскаяние в содеянном, сами по себе не являются безусловным основанием для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания.
В настоящее время сын Корбалевой Ю.В. проживает с отцом, который занимается воспитанием ребенка, для него созданы надлежащие условия проживания. Мать осужденной также интересуется судьбой внука. Суд правильно расценил представленные стороной защиты документы, как не свидетельствующие об отсутствии контроля и ненадлежащем воспитании ребенка со стороны отца, дал им надлежащую оценку.
Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение Корбалевой Ю.В. до осуждения и в период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований полагать, что она не совершит нового преступления, будучи занята воспитанием ребенка, не имеется. Поэтому судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания. Решение суда надлежащим образом мотивировано, является законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года в отношении Корбалевой Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шавриной Я.А. - беэддовлетворения.
Председательствующий
Судьи: