Судья Цырулёва М.И.
Дело №22-388/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Хайровой P.M., при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осуждённого на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в отношении
Харина А.Н., дата рождения, осуждённого:
05 марта 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
10 июня Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
28 октября 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
07 декабря 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
09 февраля 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Харин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011г. «О внесении в уголовный кодекс Российской Федерации», которое удовлетворено судом.
Постановлено считать Харина А.Н. осуждённым:
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 05.03.2008 года по ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, ст. 158 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 10.06.2008 года по ст. 158 ч.2 п. УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, ст. 166 ч.1 РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со
ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 28.10.2010 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 07.12.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 09.02.2011 года по ст. 158 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Харин А.Н., полагая, что назначенное ему наказание подлежит большему сокращению, поставил вопрос об отмене постановления суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Суд обоснованно указал, что Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26 ФЗ от 07.03.2011 года из санкций ряда статей, в том числе ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 260 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Как видно из материалов дела, приведя приговоры в отношении Харина А.Н. В.В. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 ноября 2011 года в отношении Харина А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: