Судья Симанов А.В. Дело № 22-363
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрела кассационную жалобу на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 28 декабря 2011 года, которым
К., дата рождения, уроженцу г.
****, обвиняемому в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ срок содержания под стражей продлён на 01 месяц, а всего до 11 месяцев 04 суток, то есть до 12 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения обвиняемого К. и адвоката Цыбиной О.С, выступившей в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обвиняется в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка России.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении К. постановлением Губахинского городского суда от 12 марта 2011 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому на 01 месяц, которое было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый К. поставил вопрос об отмене постановления суда, изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, скрываться от следствия и суда не намерен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Как следует из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, что К. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Подозревается в совершении ряда других преступлений.
Суд правильно указал, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. К. не имеет источника дохода, по месту регистрации не проживает. Может скрыться, продолжить преступную деятельность. Материалы, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения. Поэтому оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется.
Разрешая ходатайство следователя, суд проверил основания продления срока содержания под стражей, привел мотивы принятого решения, продление срока содержания обвиняемого под стражей произведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 28 декабря 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: