Судья Порошин С.А.
Дело №22-440/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Хайровой P.M., при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Миронова А.В. и адвоката Чулакова Ю.Г. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 24 ноября 2011 года, которым
Миронов А.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Вавилин Р.А., дата рождения, уроженец ****,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения осуждённых Миронова А.В. и Вавилина Р.А., выступления адвокатов Суворовой В.В. и Чулакова Ю.Г. в их защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Миронов А.В. и Вавилин Р.А. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни потерпевшего, повлекшем по неосторожности его смерть.
Преступление совершено в г. Березники 02 сентября 2011 года, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Миронов А.В. поставил вопрос об изменении приговора, полагая, что его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Чулаков Ю.Г. просит отменить приговор. Полагает, что суд дал неверную оценку доказательствам. По его мнению вина Вавилина Р.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П. повлекшего его смерть не доказана. Кроме того, считает необоснованным взыскание с Вавилина Р.А., имеющего инвалидность, судебных издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела. Вывод суда о виновности Миронова А.В. и Вавилина Р.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни потерпевшего, повлекшего его смерть, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробные изложение содержания и анализ которых приведены в приговоре и им судом дана всесторонняя и правильная оценка.
В судебном заседании осуждённые вину свою не признали, изобличая при этом друг друга.
Кроме того, из показаний показания свидетеля М. усматривается, что Миронов А.В. нанес П. не менее 5 ударов ногами по телу и голове. После чего Миронов А.В. совместно с Вавилиным Р.А. нанесли потерпевшему по 10-15 ударов ногами каждый по различным частям тела, при этом оба прыгали на лице и груди П. Кроме того, Вавилин Р.А. головой ударил П. о дерево.
Свои показания М. подтвердил и в ходе очных ставок с Вавилиным Р.А. и Мироновым А.В.
Из показаний свидетеля С. видно также, что Миронов А.В. нанес множество ударов руками и ногами по лицу и телу П., лежащему на земле.
Вопреки доводам адвоката Чулакова Ю.Г. показания свидетеля Л. о том, что удары ногами наносили двое, один пинал слева, другой справа, остальные стояли и смотрели, данные в судебном заседании соответствуют протоколу судебного заседания, и судом дана им надлежащая оценка.
Из заключения эксперта следует, что при исследовании трупа П. обнаружены повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни:
закрытая черепно-мозговая травма - кровоизлияния под оболочками головного мозга, перелом костей носа, кровоизлияния в мягких тканях головы (5) и в височных мышцах (2), кровоизлияние в мышцах языка, кровоподтеки (9) и ссадины (5) на лице, разрывы красной каймы и слизистой губ с кровоизлияниями;
закрытые переломы 4-6-го ребер справа, 3-6-го ребер слева, кровоизлияние в мышцах грудной клетки слева;
кровоизлияния в мягких тканях шеи, кровоподтеки на правой кисти (1) и брюшной стенке (1), ссадина на спине.
Таким образом, вопреки доводам жалоб, следует признать, что анализ и основанная на законе, произведённая в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ оценка исследованных в судебном заседании доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, сделать верный вывод о достаточности доказательств и доказанности виновности осуждённых. Ставить под сомнение правильность оценки как показаний осуждённых, свидетелей, так и иных доказательств, оснований не имеется.
Вопреки доводам адвоката Чулакова Ю.Г. решение суда о взыскании с Вавилина Р.А. процессуальных издержек основано на законе, является обоснованным и мотивированным.
Что касается наказания, то оно назначено Миронову А.В. и Вавилину Р.А. с учётом обстоятельств, характера, тяжести и общественной опасности совершённого ими преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного. Оснований для его снижения осуждённым судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 24 ноября 2011 года в отношении Миронова А.В. и Вавилина Р.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Миронова А.В. и адвоката Чулакова Ю.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: