Судья Сахно И.П.
Дело №22-390/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Хайровой P.M., при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осуждённого на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 09 ноября 2011 года, которым удовлетворено частично ходатайство о пересмотре приговоров в отношении
Путилова М.В., дата рождения, осуждённого:
марта 2005 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 пп. «в, г» и 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, с учетом ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
сентября 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, с учетом ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
09 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № 11 Индустриального района г. Перми по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:В кассационной жалобе осуждённый Путилов М.В., полагая, что наказание подлежит снижению, поставил вопрос об изменении постановления суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Суд обоснованно квалифицировал действия Путилова М.В. в новой редакции Уголовного кодекса РФ без снижения срока наказания, поскольку внесенные изменения не коснулись вида наказания, назначенного осужденному по ст. 30 ч.3-158 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.
ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ст. 117 ч. 1 УК РФ изменения не вносились. Таким образом, суд сделал правильный вывод, что наказание, как по каждой статье, так и по совокупности преступлений снижению не подлежит.
Оснований для сохранения Путилову М.В. условного осуждения по приговору от 03 сентября 2007 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 09 ноября 2011 года в отношении Путилова М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи: