Судья Слобожанин В.Н.
дело№ 22-141/2012(22-10825/2011)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Назаровой М.И., Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дубровских Д.В., родившегося дата,
судимого:
5 августа 1997 года Дзержинским районным судом города Перми с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённого 9 августа 1999 года по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 9 августа 1999 года условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня;
23 августа 2000 года Дзержинским районным судом города Перми с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2011 года по п.п. «а», «в», «г» ст. 70 УК РФ- к 4 годам. 5 месяцам лишения свободы;
8 сентября 2000 года Мотовилихинским районным судом города Перми с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2011 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;
13 сентября 2000 года Свердловским районным судом города Перми с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2011 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 6 декабря 2004 года по постановлению Губахинского
городского суда Пермской области от 24 ноября 2004 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 26 дней;
1 декабря 2005 года Мотовилихинским районным судом города Перми с учётом- постановления Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2011 года по ст. 70 УК РФ- к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённого 11 июля 2008 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 30 июня 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней;
20 марта 2009 года Мотовилихинским районным судом города Перми с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от
7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ст. 70 УК РФ- к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года, которым ходатайство Дубровских Д.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённый Дубровских Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 19 сентября 2011 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Дубровских Д.В. просит об изменении постановления. Указывает, что в ходатайстве он ставил вопрос о приведении приговора от 5 августа 1997 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, однако суд первой инстанции ему необоснованно отказал в этом. Полагает, что после приведения указанного приговора в соответствие Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ суд заново должен рассмотреть вопрос о приведении всех постановленных приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших
соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из материалов дела, руководствуясь указанными положениями закона, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 1 июля 2011 года, все постановленные в отношении Дубровских Д.В. приговоры были приведены в соответствие с действующим законодательством. При этом при пересмотре приговора от 5 августа 1997 года были учтены и те изменения, которые внесены в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. В соответствии с этими изменениями был исключён такой квалифицирующий признак п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание было снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Это постановление вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах основания для смягчения назначенного Дубровских Д.В. наказания, для рассмотрения вновь вопроса о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осуждённого, судом первой инстанции не допущено.
Поэтому судебное решение отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года в отношении Дубровских Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: