Судья Цырулева М.И.
Дело № 22-203
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей: Каштановой Н.П., Черемных С.В., с участием прокурора Нечаевой Е.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бородина В.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Бородина В.А., дата рождения, уроженца ****,
об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Черемных СВ., изложившего обстоятельства дела и содержание кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Нечаевой Е.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бородин В.А. осужден:
11.12.2006 г. Уинским районным судом Пермской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
09.02.2007г. Уинским районным судом Пермского края по ч.3 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
10.06.2009г. Уинским районным судом Пермского края с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21.07.2009г. по ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
23.07.2009г. Уинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 28.10.2011г. состоявшиеся в отношении Бородина В.А. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Бородина В.А. осужденным:
по приговору Уинского районного суда Пермской области от 11.12.2006г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
по приговору Уинского районного суда Пермского края от 09.02.2007г. по п. «а» ч.3 ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
по приговору Уинского районного суда Пермского края от 10.06.2009г. по ст.70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Уинского районного суда Пермского края от 23.07.2009г. по п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено 12 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Бородин В.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм ФЗ № 26 от 07.03.2011г., не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, считает, что его приговоры в соответствие с действующим законодательством не приведены, обращает внимание на затянутый характер рассмотрения его ходатайства.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч.3 ч. 1 ст. 105 УК РФ законом не вносилось.
Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяние, за которое был осужден Бородин В.А., назначенное ему наказание по преступлениям, предусмотренным, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд сократил, как сократил наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Бородина В.А., поскольку наказание за данные преступления ему назначено в виде лишения свободы.
При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не затрагивают интересов осужденного Бородина В.А., поскольку не улучшают положение осужденного, категория совершенного Бородиным В.А. преступлений не изменена, изменений в санкции указанных статей в части лишения свободы не внесено.
При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Бородиным В.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2011 года в отношении Бородина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.Л. Кодочигов
Судьи: Н.П. Каштанова
СВ. Черемных