Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-123/2012 (№ 22-10806/2011)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко CO., при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Кротова Н.А. на постановление Чердынского городского суда Пермского края от 1 ноября 2011 года, которым ходатайство
Кротова Н.А., дата рождения, уроженца ****, осужденного:
30 января 2007г. Свердловским районным судом г. Перми по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,
3 апреля 2008г. Свердловским районным судом г. Перми по ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 30 января 2007г. к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного 26 октября 2009г. на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 13 октября 2009г. условно - досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней,
18 октября 2010г. Свердловским районным судом г. Перми по ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 3 апреля 2008г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении срока наказания удовлетворено частично,
в части приведения приговора Свердловского районного суда г.Перми от 30 января 2007 года в соответствие с действующим уголовным законодательством - в удовлетворении ходатайства отказано,
постановлено Кротова Н.А. считать осуждённым
по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 3 апреля 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа,
окончательный срок наказания, назначенный с применением ч.3 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 30 января 2007г. к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,
по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 18 октября 2010 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Свердловского
районного суда г.Перми от 3 апреля 2008г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Антоненко CO., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кротов Н.А. отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 18 октября 2010г. в ФКУ ОИК-**.
Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством и сокращении назначенного ему наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Кротов Н.А. не согласен с постановлением суда. Поскольку считает, что наказание ему смягчено не достаточно, просит о дальнейшем смягчении либо освобождении от наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ.
Изменений в ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 131 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не вносилось.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в ч.2 ст. 161 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Кротова Н.А. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому в связи с применением в отношении Кротова Н.А. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам
об отсутствии оснований для вмешательства в приговор Свердловского районного суда г. Перми от 30 января 2007г.
о переквалификации действий Кротова Н.А. по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 3 апреля 2008 года на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением наказания до 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, сокращении наказания, назначенного по
совокупности преступлений по ч.3 ст.70 УК РФ.
о переквалификации действий Кротова Н.А. по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 18 октября 2010 года на ст.70 УК РФ.
Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Кротова Н.А. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного наказания не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 ноября 2011 года в отношении Кротова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кротова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи