Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-474/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрела кассационную жалобу на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 13 декабря 2011 года, которым
М., дата рождения, уроженцу ****
****, обвиняемому в совершении
преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ срок содержания под стражей продлён до 05 месяцев 02 дней, то есть до 17 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения обвиняемого М. и выступление адвоката Миловановой Г.А. в его защиту, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. обвиняется в том, что 23 марта 2011 года в период времени с 8 часов 9 часов в помещении дежурной части КП №** ФБУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю нанес не менее 10 ударов кулаком в область, живота, груди и другим частям тела осужденному К., причинив ему тупую травму живота с разрывом селезенки.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении М. постановлением Чердынского районного суда от 17 августа 2011 года.
Заместитель руководителя Чердынского МСО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому до 05 месяцев 02 дней, которое было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Алтухов А.В. поставил вопрос об отмене постановления суда, полагая, что судом был нарушен уголовно-процессуальный закон. Защитник считает, что ходатайство не подписано заместителем руководителя МСО СУ СК РФ П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Как следует из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, что в конце постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей имеется подпись Пауля Д.М.
Суд правильно указал, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Материалы, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения. Поэтому оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется.
Разрешая ходатайство следователя, суд проверил основания продления срока содержания под стражей, привел мотивы принятого решения, продление срока содержания обвиняемого под стражей произведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 13 декабря 2011 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Алтухова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий^ Судьи: