определение 22-78 на приговор Дзержинского районного суда



Судья Бойкова И.В.

Дело №22-10761-2011 (22-78-2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012г. кассационную жалобу осужденного Данилова А.Ю. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 28 ноября 2011г., которым

Данилов А.Ю., дата рождения, уроженец ****, судимый

29 августа 2005 года Александровским городским судом Пермской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

17    октября 2005 года Мировым судьей судебного участка № 5 города Александровска Пермской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29 августа 2005 года, окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы; Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24 августа 2006 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок составлял 8 месяцев 17 дней;

29 ноября 2006 года Александровским городским судом Пермской области по ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17 октября 2005 года, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы;

28 декабря 2006 года Александровским городским судом Пермской области по ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29 ноября 2006 года, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы;

18    января 2007 года Александровским городским судом Пермского края по ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28 декабря 2006 года, окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы;

23 марта 2007 года Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 18 января 2007 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;

26 июля 2007 года Александровским городским судом Пермского края по ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23 марта 2007 года, окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы;

07 ноября 2007 года Александровским городским судом Пермского края по ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26 июля 2007 года, окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания 11 июля 2009 года;

24 сентября 2009 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания 27 июля 2011 года

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснение осужденного Данилова А.Ю., адвоката Погарцевой А.Ю. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилов А.Ю. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Преступление осужденным совершено 09 августа 2011 года в г. Перми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Данилов А.Ю. считает, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Полагает, что судом не учтены все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, наличие у него больной матери, полного признания вины. Считает, что у суда была возможность назначить более мягкое наказание и применить ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Данилова СМ. в совершении указанного преступления, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Действия Данилова А.Ю. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 161 УК РФ

Наказание Данилову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, влияния наказания на условия жизни его семьи, судом было также принято во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: раскаяние в содеянном, признание вины. Таким образом при назначении наказания судом учтены все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях Данилова А.Ю. отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения более мягкого вида наказания, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное Данилову А.Ю. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении дела, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 28 ноября 2011г. в отношении Данилова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Данилова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: