Мировой судья Домнина Э.Б. Судья Подыниглазов В.В.
Дело №22-15
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко CO., при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Никонорова В.А. на постановление апелляционной инстанции Индустриального районного суда г.Перми от 24 ноября 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от 7 октября 2011 года, которым
Никоноров В.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
24 июля 2007 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 175 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 4 июля 2008 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 25 июня 2008 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц,
27 января 2010 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённый 10 декабря 2010 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 день,
7 июня 2011 года мировым судьёй судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми по ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 27 января 2010 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
10 августа 2011 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158„ п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 5 годам лишения свободы,
17 августа 2011 года Индустриальным районным судом г.Перми за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
21 сентября 2011 года мировьм судьёй судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 6 годам лишения свободы,
осуждён за совершение семнадцати преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми от 21 сентября 2011 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 7 октября 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 5 мая 2011 года по 6 октября 2011 года.
уточнён в части квалификации действий осуждённого по эпизодам преступлений 24 января 2011 года, 16 февраля 2011 года, 17 февраля 2011 года, 25 февраля 2011 года, 27 февраля 2011 года, 28 февраля 2011 года (2 эпизода), 2 марта 2011 года, 3 марта 2011 года - по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в
остальной части этот же приговор мирового судьи в отношении Никонорова В.А. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Никонорова В.А., адвоката Кишмерешкиной Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от 7 октября 2011 года Никоноров В.А. признан виновным в семнадцати тайных хищениях чужого имущества.
Преступления совершены в период с 24 января 2011 года по 27 апреля 2011 года в г.Перми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Постановлением апелляционной инстанции Индустриального районного суда г.Перми от 24 ноября 2011 года указанный приговор мирового судьи уточнён в части квалификации действий осуждённого по эпизодам преступлений 24 января 2011 года, 16 февраля 2011 года, 17 февраля 2011 года, 25 февраля 2011 года, 27 февраля 2011 года, 28 февраля 2011 года (2 эпизода), 2 марта 2011 года, 3 марта 2011 года - по ст.68 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, осудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так уголовное дело в отношении Никонорова В.А. рассмотрено мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-0316 УПК РФ, при этом условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.
Юридическая квалификация действий Никонорова В.А. является верной.
Не оспариваются доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в кассационной жалобе.
При назначении Никонорову В.А. наказания, мировой судья учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, правильно, в соответствии с ч.1 ст.18 и ст. 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем признал и принял во внимание в качестве смягчающих его наказание обстоятельств явки с повинной, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, тяжёлых хронических заболеваний, беременной сожительницы, то есть все те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, размер наказания как за каждое из совершённых преступлений, так и по их совокупности определил с соблюдением
требований ч.5 ст.69 УК РФ.
Вопреки утверждению кассационной жалобы Никонорова В.А., наличие у него на момент совершения преступлений наркотической зависимости в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, рассматриваться не может.
Ошибочным и не основанным на законе является и утверждение кассационной жалобы Никонорова В.А. относительно того, что наличие у него тяжёлых хронических заболеваний является основанием для назначения более мягкого наказания.
С учётом наличия такого отягчающего наказание Никонорова В.А. обстоятельства, как рецидив преступлений, оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось и не имеется.
С учётом обстоятельств содеянного, данных о личности осуждённого Никонорова В.А. оснований для применения при назначении ему наказания ч.З ст.64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в отношении Никонорова В.А. по его апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, пришёл к обоснованным выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам его апелляционной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Индустриального районного суда г.Перми от 24 ноября 2011 года в отношении Никонорова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Никонорова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: