Судья Сахно И.П. Дело №22-216-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г. при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012г. кассационную жалобу осужденного Сепп В.Р. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 ноября 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Губахинского городского суда Пермского края от 4 октября 2006г. Сепп В.Р. осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сепп В.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., и смягчении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Сепп В.Р. осужденным по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 4 октября 2006г. по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Сепп В.Р. не согласен с постановлением суда, считая его несправедливым, указывая при этом на то, что суд не рассмотрел вопрос о пересмотре приговора в части осуждения по ч.4 ст. 111 УК РФ и сокращения, назначенного за данное преступление наказания. Просит пересмотреть постановление суда и принять законное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает
наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены в полной мере. В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение наказания в виде лишения свободы от двух до сем лет и от пяти до пятнадцати лет соответственно).
С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Сепп В.Р. в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г. и сокращении назначенного ему наказания, как за каждое из указанных преступлений, так и по их совокупности, а потому доводы осужденного о том, что суд не рассмотрел вопрос о сокращении наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ, судебная коллегия находит необоснвоанными.
Решение о сокращении наказания, принято судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 ноября 2011 года в отношении Сепп В.Р. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: