Судья Чистякова Г.А.
Дело № 22-378-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 19 января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ворошниной Л.Г. и Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012г. кассационную жалобу осужденного Сергеева С.В., дата рождения, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 августа 2007 года в соответствие с действующим законодательством и в удовлетворении ходатайства об истребовании ряда медицинских документов из ФКУ ИК-9.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 августа 2007 года Сергеев СВ. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сергеев СВ. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Сергеев СВ. считает постановление суда необоснованным, противоречащим ст. 10 УК РФ. Просит постановление суда изменить, привести приговор в соответствие с законом и снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, должным образом мотивированным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного, обоснованно отказал в его удовлетворении, в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора и сокращения назначенного Сергееву СВ. наказания, поскольку наказание по ч.1 ст. 62 УК РФ.
Доводы осужденного о необходимости сокращения назначенного наказания и нарушении судом положений ст. 10 УК РФ судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку смягчение наказания, назначенного в пределах действующего уголовного закона, не является обязательным.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 ноября 2011 года в отношении Сергеева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: