определение 22-193/2012 на постановление Губахинского городского суда



Судья Лехтина В. В. Дело №22-193-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    17 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г. при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012г. кассационную жалобу осужденного Тельнова В.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 ноября 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Тельнова В.В. об изменении постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Чайковского городского суда Пермского края от 5 сентября 2007г. Тельнов В.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тельнов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Тельнова В.В. осужденным по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 5 сентября 2007г. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Тельнов В.В. не согласен с постановлением суда, считая его несправедливым, полагая, что сократив наказание на 1 месяц, суд фактически оставил приговор без изменения. Просит пересмотреть постановление суда и снизить ему назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона по настоящему материалу выполнены в полной мере.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение наказания в виде лишения свободы от пяти до пятнадцати лет).

С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Тельнова В.В. в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г. и сокращении назначенного ему наказания.

Решение о сокращении наказания, принято судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 ноября 2011 года в отношении Тельнова В.В. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: