Судья Ешкилева М.Ю. Дело №22-200-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г. при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012г. кассационную жалобу осужденного Беушева СВ. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 30 ноября 2011г., которым
Беушев С.В., дата рождения, уроженец ****, судимый
3 сентября 2002г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
6 апреля 2005г. по ч.4 ст. 111, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившийся 13 ноября 2010г. на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 3 ноября 2010г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 1 день.
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермской области от 6 апреля 2005г. окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Беушева СВ. и адвоката Погарцевой А.Ю. об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беушев СВ. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Преступление осужденным совершено 20 сентября 2011г. в г. Александровске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Беушева СВ. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Беушев СВ. считает, что суд необоснованно признал в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений. Полагает, что в отношении него применимы положения, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, то есть в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем просит изменить ему вид исправительного учреждения.
В возражении на жалобу прокурор г. Александровска Кургинян Л.В. считает, что Беушеву СВ. обоснованно назначена местом отбывания наказания исправительная
колония особого режима, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Беушева СВ. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании, заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Действия Беушева СВ. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Наказание Беушеву СВ. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств. Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован.
Поскольку Беушев СВ. ранее дважды судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, то суд правильно, в соответствии с п. «а» ч.З п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Александровского городского суда Пермского края от 30 ноября 2011г. в отношении Беушева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: