Судья ФасхиеваГ.Г. Дело №22-419-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В. при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Махнутина М.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года, которым:
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, осужденному Махнутину М.В. - отказано.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Махнутин М.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г. Перми от 18 марта 2010г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ст. 70 УК РФ. В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, по которому принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Махнутин М.В. указывает на то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим выплатил в полном объеме. Вывод суда о том, что администрацией он характеризуется отрицательно, не соответствует истине, поскольку у него нет дисциплинарных взысканий. Он не трудоустроен в связи с плохим состоянием здоровья. У него имеется средне-специальное образование, а специальность, на которую обучают в колонии, ему в последующем не пригодится. Считает, что мнение администрации, то, что он не работает, не учится, не участвует в самодеятельных организациях не является достаточным основанием для отказа в досрочном освобождении. Кроме того судом не было учтено наличие у него тяжелых хронических заболеваний. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, активное участие в выполнении работ
по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, а также иные сведения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, об освобождении Махнутина М.В., суд исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из представленных материалов, Махнутин М.В., не трудоустроен, желания к работе нет, отношение к учебе отрицательное, мероприятия воспитательного характера посещает, правильных выводов не делает, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимает. За период отбывания наказания с положительной стороны себя не проявил, поощрений не имеет. Администрация учреждения считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного не свидетельствует об его исправлении, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Наличие у осужденного ряда хронических заболеваний само по себе не является основанием к условно-досрочному освобождению.
Выводы суда соответствуют материалам дела и основаны на законе, личное дело осужденного исследовалось, данных для отмены постановления не усматривается.
Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела, судебная коллегия не усматривает, оснований для удовлетворения доводов жалобы - не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 октября 2011г. в отношении Махнутина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: