Судья Литвинов Ю.М. Дело №22-192-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 17 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В. при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012г. кассационную жалобу осужденного Климова Д.И. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 ноября 2011г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Пермского областного суда от 11 марта 2001г. в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Климова Д.И. и адвоката Погарцевой А.Ю. об изменении постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Пермского областного суда от 11 марта 2001г. Климов Д.И. осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Климов Д.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами № 162-ФЗ от 08.12.2003г. и № 141-ФЗ от 29.06.2009г.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Климов Д.И. считает постановление суда необоснованным. Полагает, что суд не учел установленные новым законом более мягкие правила назначения наказания, тем самым ограничил его право на применение уголовного закона, смягчающего ответственность, чем фактически ухудшил его положение. Просит постановление суда изменить и снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, должным образом мотивированным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 62 УК РФ положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.
Климов Д.И. осужден за преступление, в качестве наказания за которое предусмотрено: пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Тем самым оснований для пересмотра приговора и сокращения наказания, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом от 29 июня 2009г. № 141-ФЗ не имеется.
Внесенные в уголовный кодекс изменения Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003г. не улучшают положение осужденного, в связи с чем в данном случае отсутствовали основания к пересмотру приговора}
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 ноября 2011г. в отношении Климова Д.И., рассмотренное в порядке ст. 397 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: