Судья Петрова Л.А. Дело №22-212-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В. при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012г. кассационную жалобу осужденного Григорьева В.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьев В.А. судим:
8 октября 2007г. Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;
15 мая 2008г. Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Григорьев В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Григорьева В.А. осужденным:
по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 октября 2007г. по ч,1 ч.1 ст. 62 УК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009г. к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта
2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев В.А. указывает о несогласии с постановлением суда, считая, что по приговору от 15 мая 2008г., с учетом признания вины и явок с повинной, суд должен был снизить наказание. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания, в том числе по совокупности преступлений и приговоров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены. В соответствии с ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.
Суд рассмотрев ходатайство осужденного, с учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ вышеуказанным Федеральным Законом, пришел к обоснованному выводу о необходимости сокращения, назначенного Григорьеву В.А. наказания по приговору от 8 октября 2007г.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции
ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.). При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в»
ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Григорьеву В.А. за совершение указанных преступлений, не вносилось.
При этом судом принято правильное решение о сокращении наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом сокращения наказания, назначенного по приговору от 8 октября 2007г..
Оснований для дальнейшего сокращения наказания, как об том указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене, либо изменению постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011г. в отношении Григорьева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: