Судья Шляпников Н.В.
Дело № 22-325
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко CO., при секретаре Епишиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Турышева В.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 ноября 2011 года, которым
Турышеву В.А., дата рождения, уроженцу ****, осуждённому
2 ноября 2009 года Кунгурским городским судом Пермского края с изменениями, внесёнными определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 декабря 2009 года по ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 29 июня 2009 года, к 3 годам лишения свободы, с последующей заменой на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12 апреля 2011 года неотбытого наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 1 год 4 месяца 14 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства,
неотбытое наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 2 ноября 2009 года в виде исправительных работ продолжительностью 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства заменено лишением своды сроком 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 29 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Турышева В.А., адвоката Головина А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осуждённый Турышев В.А. выражает несогласие с постановлением суда в части исчисления срока назначенного ему наказания с 29 ноября 2011 года, ввиду того, что был задержан сотрудниками полиции 28 ноября 2011 года, после чего был передан сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, где находился до 29 ноября 2011 года, а затем доставлен в Кунгурский городской суд Пермского края, где в отношении него было вынесено обжалуемое постановление.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого помощник Кунгурского городского прокурора Пермского края Чесноков А.Л. полагает постановление суда в отношении Турышева В.А. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
-неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из представленных материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, Турышев А.В., после постановки его 5 мая 2011 года на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию и разъяснения ему порядка и условий отбывания и выдаче ему предписания о трудоустройстве в ООО «название 1 +» не явился на работу в указанную организацию без уважительных причин 2 июня 2011 года, 3 июня 2011 года, 6 июня 2011 года, 8 июня 2011 года и 9 июня 2011 года, допустив тем самым прогулы, в связи с чем приказом от 9 июня 2011 года был уволен из ООО «название 1 +» по основаниям, предусмотренным п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ и 14 июня 2011 года уголовно-исполнительной инспекцией в его адрес вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, однако и после этого Турышев В.А. надлежащих выводов для себя не сделал, на работу по выданному ему уголовно-исполнительной инспекцией предписанию о трудоустройстве в ООО «название 2» и вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 15 июня 2011 года, с места своего жительства скрылся, в связи с чем 11 июля 2011 года был объявлен в розыск, в котором и находился до его задержания 28 ноября 2011 года.
При таких обстоятельствах содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении выводы о наличии в действиях осуждённого злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и, соответственно, предусмотренных ч.4 ст.50 УК РФ оснований для замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, следует признать правильными.
Эти выводы судом в постановлении надлежаще мотивированы и в кассационной жалобе фактически не оспариваются.
В то же время, доводы кассационной жалобы осуждённого относительно исчисления срока отбывания назначенного ему наказания с момента его фактического задержания заслуживают внимания.
Как видно из имеющейся в представленных материалах справки (л.д.87-88) задержание Турышева В.А., как лица уклоняющегося от отбывания наказания в виде исправительных работ, действительно имело место 28 ноября 2011 года, после чего до вынесения судом обжалуемого постановления он фактически находился в условиях, исключающих его свободное передвижение, в связи с чем день 28 ноября 2011 года подлежит зачёту ему в срок отбывания назначенного наказания.
Каких-либо иных оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 января 2012 года в отношении Турышева В.А. изменить.
Зачесть Турышеву В.А. в срок отбывания назначенного наказания время его фактического задержания 28 ноября 2011 года.
В остальном это же постановление в отношении Турышева В.А. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: