Судья Набиюллина А.Г.
Дело №22-198
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко CO., при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Лепихина В.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 ноября 2011 года, в отношении
Лепихина В.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
28 января 2009 года Кунгурским городским судом Пермского края по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
9 июня 2009 года Кунгурским городским судом Пермского края по ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 28 января 2009 года, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
которым указанные приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать его осуждённым
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 28 января 2009 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 9 июня 2009 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к
году 6 месяцам лишения свободы, по ст.69 УК РФ к
годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 28 января 2009 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Захарова А.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лепихин В.В. отбывает наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 9 июня 2009 года.
Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Лепихин В.В. считает, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, применены судом в отношении него не в полном объёме, на основании чего просит об изменении постановления суда и дальнейшем сокращении наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Лепихина В.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому в связи с применением в отношении Лепихина В.В. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам:
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 28 января 2011 года о переквалификации его действий на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы, не коснулись;
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 9 июня 2009 года о переквалификации его действий на ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), без сокращения
наказания, назначенного ему за каждое из этих преступлений, поскольку изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.1 ст. 158, ч.2 ст.158 и ч.1 ст.70 УК РФ.
Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Лепихина В.В. в соответствие с действующим законодательством, в том числе в связи с введением в действие Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и дальнейшего сокращения назначенного ему наказания не усматривается, доводы кассационной жалобы осуждённого в этой части на законе не основаны.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 ноября 2011 года в отношении Лепихина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лепихина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: