Судья Букинич СП.
Дело №22-359
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П., Черемных С.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Рябининой О.Н. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 02 декабря 2011 года, которым
Рябининой О.Н., дата рождения, уроженки ****, отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Черемных С.В, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденной, объяснения адвоката Э.П. Бондаренко, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рябинина О.Н. отбывает наказание по приговору Верещагинского районного суда от 31.03.2009г., которым осуждена (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 08.10.2010г.) по ч.2 ст.327, ч.2 ст.159 ( четыре преступления), ч.1 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии поселения.
Постановлением Оханского районного суда Пермского края от 04 марта 2010 года переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе Рябинина О.Н. просит постановление суда отменить, указывает, что все наложенные взыскания сняты. 27.10.2011г. ей объявлена благодарность за добросовестный труд.
В возражениях заместитель Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях В.Л. Евченко просит судебное решение оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований
режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из представленных материалов видно, что за весь период отбывания наказания Рябинина О.Н. имеет два взыскания и последнее из которых не погашено.
Администрация учреждения характеризует её положительно.
Суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и на основании собранных данных, обоснованно постановил об отказе в условно-досрочном освобождении, т.к. на момент рассмотрения ходатайства Рябинина имела не снятое и непогашенное взыскание
В связи с чем следует признать правильными выводы суда, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденной Рябининой О.Н. в жалобе о необоснованности отказа в отношении него условно-досрочного освобождения, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 02 декабря.2011года в отношении Рябининой О.Н. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: