Судья Гагарина Л.В.
Дело № 22-302
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 17 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей: Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Батиной Т.В. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 22.11.2011г., которым
Батина Т.В., дата рождения, уроженка ****, ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н, объяснения осужденной Батиной Т.В., адвоката Бочкарева А.Л., полагавших приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., считавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Батина Т.В. признана виновной в умышленном причинении смерти О.
Преступление совершено 13.09.2011г. в г.Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Батина Т.В. просит приговор суда изменить и снизить ей наказание, указывает, что судом не учтены чистосердечное признание, явка с повинной, помощь следствию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей, положительные характеристики, противоправное поведение потерпевшего, наличие тяжких заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чащина Л.П. просит оставить приговор без изменения, считает его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вывод суда о доказанности вины Батиной Т.В. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре и сторонами не оспаривается. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Доказанность вины и квалификация действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Батиной Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной, оформленная в виде чистосердечного признания, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной. Отягчающих обстоятельств не
установлено. Судом первой инстанции учтены и иные данные о личности осужденной, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется в быту.
Однако, Батина Т.В. совершила особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, направленное против личности, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о невозможности назначения наказания без изоляции от общества. Размер наказания в полной мере соответствует как тяжести содеянного, так и личности виновного лица, отвечает цели уголовного наказания. Оснований к его снижению, назначению наказания с применением ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденная Батина Т.В. в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и учтены при постановлении приговора.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г.Перми от 22.11.2011г. в отношении Батиной Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: