Судья Морозова В.А.
22- 387
Кассационное определение г.Пермь. 19 января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
В составе председательствующего Рудакова Е.В.
Судей Чечкиной Т.Ф., Казаковой Н.В.
При секретаре Кудымовой А.Н.
Рассмотрела в судебном заседании от
19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Шишигина П.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 ноября 2011 г., которым осужденному Шишигину П.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т. Ф., выступление осужденного Шишигина П.А., адвоката Заяц СИ. в поддержание доводов жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отмене постановления, судебная коллегия
Установила:
Шишигин П.А. отбывает наказание по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 20 октября 2010 г., по которому он был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором поставил вопрос о применении к нему условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Суд, отказав в удовлетворении ходатайства, указал на то, что осужденный положительно характеризуется, имеет поощрения, не имеет взысканий, но он не имеет место жительства, социально не адаптирован, ранее судим и согласно выводов характеристики, может совершить преступление.
В кассационной жалобе осужденный Шишигин П.А. просит дать ему возможность освободиться условно - досрочно. Поясняет, что он воспитанник детского дома, имеет желание получить по социальной помощи квартиру, устроиться на работу, внимание на то, что в местах лишения свободы он работает, имеет поощрения.
Проверив материал по ходатайству осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда в отношении Шишигина П.А. подлежит отмене за нарушениями требований ст. 7 УПК РФ, 380 УПК РФ.
В силу требований ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели наказания могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно - досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Критериями применения условно - досрочного освобождения для всех осужденных должны являться примерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период
отбытия назначенного наказания, а так же уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом, суду следует учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание, как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся не отбытым срок наказания.
По смыслу закона суд не вправе отказать осужденному в условно - досрочном освобождении от наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежних судимостей, отсутствие постоянного места жительства либо работы.
Как следует из представленных в суд материалов Шишигин П.А. положительно характеризуется за весь период отбывания наказания, имеет поощрения, не имеет взысканий. Администрация исправительного учреждения, считая целесообразным условно - досрочное освобождение осужденного, поддержала его ходатайство.
Между тем, суд, отклонив ходатайство осужденного сослался на наличие у него прежних судимостей, отсутствие у него места жительства и предположение администрации о том, что Шишигин П.А. может совершить новое преступление.
То есть, при принятии решения, суд фактически не учел и не обсудил мнение администрации о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не учел, что осужденный поддерживает связь с родственниками, не проверил у осужденного - воспитанника детского дома, возможности получения в качестве социальной помощи жилья, и возможности его трудоустройства.
При наличии указанных обстоятельств, судебная коллегия считает, что решение суда в отношении осужденного Шишигина П.А. нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении материала, суду следует полно исследовать представленные суду материалы, дать им надлежащую оценку и в соответствии с требованиями закона решить вопрос по заявленному осужденным ходатайству.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 ноября 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Шишигина П.А. отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий -
Судьи -