Судья Думушкина В.М. дело №22-410
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2012 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л. судей Черемных СВ., Каштановой Н.П. при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Мишариной В.А. в интересах обвиняемого К. на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 26 декабря 2011 года, которым
К. дата рождения, уроженцу ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, находящегося под стражей с 11 декабря 2011 года
срок содержания под стражей продлен до 8 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, объяснение обвиняемого К. и адвоката Ильиных В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело № ** возбуждено 22 апреля 2011 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом мошенничества.
Срок следствия по продлялся каждый раз на месяц до 19 июля 2011 года, 19 июля 2011 года, 19 августа 2011 года, до 20 сентября 2011 года, 19 октября 2011 года.
19 октября 2011 года производство по делу приостановлено по ст. 208 ч. 1 УПК РФ.
Уголовное дело № ** возбуждено 29 августа 2011 года по ст. 159 ч. 3 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом мошенничества в крупном размере.
28 октября 2011 года срок следствия продлен до 29 ноября 2011 года.
20 октября 2011 года подозреваемый К. был объявлен в розыск.
29 ноября 2011 года в связи с розыском дело № 911 было приостановлено в связи с розыском.
7 декабря 2011 года постановление о приостановлении отменено, срок следствия установлен до 7 января 2012 года.
11 декабря 2011 года К.задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
12 декабря 2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 8 января 2012 года.
20 декабря 2011 года уголовные дела соединены в одно производство, делу присвоен № **.
20 декабря 2011 года К. предъявлено обвинение по ст. 160 ч. 2 УК РФ.
26 декабря 2011 года следователь обратился в суд с ходатайством о продлении К. срока содержания под стражей до 8 февраля 2012 года, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также необходим срок для утверждения обвинительного заключения прокурором и срок для суда для назначения дела к слушанию. Оснований для избрания меры пресечения не отпали.
Суд удовлетворил ходатайство по изложенным в нем основаниям.
В кассационной жалобе адвокат Мишарина В.А. в защиту К. просит постановление суда отменить, избрать ему подписку о невыезде. Указывает, что оснований скрываться у К. не имеется, в розыск К. был объявлен незаконно.
Он проживает с семьей, у него на иждивении двое малолетних детей, характеризуется он положительно. Обращает внимание, что срок следствия установлен до 20 января 2012 года, а срок содержания по стражей необоснованно продлен до 8 февраля 2012 года.
В возражениях государственный обвинитель Останин B.C. с доводами жалобы не согласен, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов усматривается, что К. содержится под стражей на основании судебного решения, которое вступило в законную силу. В судебном решении приведены основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, данные основания не изменились.
Суд принимая решение о продлении срока содержания под стражей, исходил из того, что К. обвиняется в совершении двух преступлений, в том числе тяжкого, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и необходимо исключить для подсудимого возможность скрыться от следствия и суда, либо вновь совершить преступление. Продление срока содержания под стражей необходимо, поскольку следователь должен завершить ознакомление с материалами дела обвиняемого и защитника, составить обвинительное заключение, кроме того обеспечит принятие судом решения в порядке ст. 227, 228 УПК РФ для чего суду потребуется срок.
При таких обстоятельствах срок содержания под стражей К. продлен обоснованно. Оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Добрянского районного суда Пермского края от 26 декабря 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мишариной В.А. - без удовлетворения.
председательствующий Кодочигов С.Л.
судьи: Черемных СВ.
Каштанова Н.П.