определение 22-274/2012 на постановление Соликамского городского суда



Судья Цырулёва М.И.

Дело № 22-274

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Михалева П.Н., при секретаре Кудымовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Сивухина С.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 ноября 2011 года, которым

приговоры в отношении Сивухина С.А., дата рождения, приведены в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Сивухина С.А. и адвоката Присмотрова И.В. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сивухин С.А. судимый;

-по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 16.01.2007 г. по ч.1 ст. 108 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-по приговору Раменского городского суда Московской области от 10.06.2009 г. по п. «а» ч.3 ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 06.05.2011 г. по п.п. «а» и «б» ч.2 ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 10.06.2009 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 18 августа 2011 года по ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 06.05.2011 г.) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сивухин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:

-считать Сивухина С.А. осужденным:

-по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 16.01.2007 г. по ч.1 ст. 108 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-по приговору Раменского городского суда Московской области от 10.06.2009 г. по, п. «а» ч.3 ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров Чердынского районного суда Пермского края от 06.05.2011 г. и Соликамского городского суда Пермского края от 18.08.2011 г. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Сивухин С.А. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные в ч. 3 ч.1 ст.108 УК РФ законом от 7 марта 2011 года, в связи с чем просит более значительно снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Решение суда, которым вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, является правильным, при этом судом обоснованно принято решение и о сокращении наказания, которое отбывается осужденным.

Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для изменения постановления суда не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 ноября 2011 года в отношении Сивухина С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи