Судья Кривощеков А.В. № 22-179/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Мелюхина А.В., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Абдуллаева Д.О. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 декабря 2011 года в отношении
Абдуллаева Д.О., дата рождения, уроженца ****, судимого:
07 ноября 2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
30 января 2006 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание, назначенное по приговору от 07 ноября 2005 года постановлено исполнять самостоятельно;
11 мая 2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы,
постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 17 августа 2007 года освобожден 05 сентября 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 21 день;
23 апреля 2008 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором от 07 июля 2008 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
которым приговоры Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 ноября 2005 года, 11 мая 2006 года, 23 апреля 2008 года и 07 июля 2008 года, Дзержинского районного суда г. Перми от 30 января 2006 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденного Абдуллаева Д.О. по доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Боталова П.М., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей постановление суда в отношении осужденного оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Абдуллаев Д.О. обратился с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о приведении приговоров Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 июля 2008 года и 19 сентября 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ РФ.
Судом постановлено ходатайство Абдуллаева Д.О. удовлетворить частично.
По приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 ноября 2005 года постановлено считать Абдуллаева Д.О. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 30 января 2006 года постановлено считать Абдуллаева Д.О. осужденным по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
По приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 мая 2006 года постановлено считать Абдуллаева Д.О. осужденным по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
По приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 апреля 2008 года постановлено считать Абдуллаева Д.О. осужденным по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности с приговорами от 07 ноября 2005 года, 30 января 2006 года и 11 мая 2006 года, в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 июля 2008 годапостановлено считать Абдуллаева Д.О. осужденным за совершение трех преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 апреля 2008 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Соликамского городского судя Пермского края от 08 апреля 2011 года постановлено считать Абдуллаева Д.О. освобожденным с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания -исправительными работами с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства на срок 1 год 9 месяцев 4 дня.
Ходатайство Абдуллаева Д.О. о приведении в соответствие приговора от 19 сентября 2011 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить назначенное наказание по каждому преступлению по приговору от 07 июля 2008 года, а так же снизить наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ по приговору от 19 сентября 2011 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговоров Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 ноября 2005 года, 11 мая 2006 года, 23 апреля 2008 года и Дзержинского районного суда г. Перми от 30 января 2006 года суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ РФ, а наказание оставил без изменения, поскольку размер назначенного осужденному вида наказания новой редакцией уголовного закона изменен не был. При этом суд при пересмотре отмены условного осуждения по приговору от 11 мая 2006 года обоснованно применил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Кроме того, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 07 июля 2008 года по трем преступлениям на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) за совершение трех преступлений, являются несостоятельными.
Вместе с тем, суд необоснованно оставил без изменения наказание, назначенное приговором от 19 сентября 2011 года в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 07 июля 2008 года),
По смыслу уголовного закона суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, если судом в порядке исполнения приговора предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.
Учитывая то, что судом при приведении приговора от 07 июля 2008 года в соответствие с действующим законодательством, назначенное осужденному наказание по каждому преступлению и по совокупности преступлений снижено, так же сокращен срок исправительных работ, следовательно, имеется необходимость снизить наказание, назначенное по приговору от 19 сентября 2011 года по ст. 70 УК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 декабря 2011 года в отношении Абдуллаева Д.О. изменить:
-по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 июля 2008 года снизить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 9 месяцев, считать Абдуллаева Д.О. освобожденным с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства на срок 1 год 8 месяцев 4 дня.
-по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2011 года, сократить наказание, назначенное Абдуллаеву Д.О. в соответствии со ст. 70 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин