Судья Цырулева М.И.
Дело №22-221/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко СО.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Лялина Ю.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 ноября 2011 года, которым ходатайство
Лялина Ю.С., дата рождения, уроженца ****, осуждённого
10 августа 2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми, по ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении срока наказания удовлетворено, постановлено считать Лялина Ю.С. осуждённым по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 августа 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи Антоненко CO., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лялин Ю.С. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 августа 2010 года. В ФКУ ИК -**.
Осуждённый Лялин Ю.С. направил в суд ходатайство о приведении приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 августа 2010 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении назначенного ему наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Лялин Ю.С. считает сокращение наказания недостаточным, просит учесть, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет рад благодарностей, раскаялся в содеянном, дома родные нуждаются в его помощи, просит о дальнейшем снижении наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и
независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в ч.4 ст.111 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Лялина Ю.С. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому в связи с применением в отношении Лялина Ю.С. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам о переквалификации его действий по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 августа 2010 года на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему за данное преступление наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Каких-либо иных оснований для приведения указанного приговора в отношении Лялина Ю.С. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного наказания не усматривается, при этом исходя из того, что в соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделены полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, доводы кассационной жалобы о дальнейшем сокращении наказания не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривается оснований и для изменения его категории в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011г. №420 -ФЗ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 августа 2011 года в отношении Лялина Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лялина Ю.С. - без удовлетвопения.
Председательствующий:
Судьи