Судья Воронов Ю.В.
Дело № 22- 423
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко CO., при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Вотинова А.А. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 марта 2011 года, которым
Вотинову А.А., дата рождения, уроженцу ****, судимому
1 февраля 2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края, за преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,
условное осуждение по приговору Лысвенского городского суда Пермского края от 1 февраля 2010г. отменено по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.74 УК РФ и постановлено исполнить назначенное ему приговором наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении
Заслушав доклад судьи Антоненко CO., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Вотинов А.А., не согласен с постановлением, поскольку его не уведомили о месте и времени рассмотрения представления об отмене ему условного осуждения, постановление суда вынесено в его отсутствие. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.З ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5, 6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней
Как следует из представленных материалов и обоснованно указанно в постановлении суда, Вотинов А.А., будучи условно осуждённым, зная об обязанности установленной судом, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, с 25 ноября 2010г. не являлся на регистрацию без уважительных причин, сменил место постоянного жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, скрылся от контроля, в связи с чем сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции были проведены первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление его места нахождения и выяснение причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, в результате которых было установлено, что по месту постоянного жительства он фактически не проживает, от родственников место своего пребывания скрывает, по данным медицинских учреждений, ЗАГСа администрации г.Соликамск Пермского края, ГУФСИН РФ по Пермскому краю среди умерших, лиц, находящихся на стационарном лечении и содержащихся под стражей не значится, на момент рассмотрения судом 16 марта 2011 года представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении него место его нахождения продолжало оставаться неизвестным в течение более 30 дней.
При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованным выводам о том, что Вотинов А.А. злостно и систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда в течение установленного ему приговором суда испытательного срока, скрылся от контроля, и соответственно, о наличии предусмотренных ч.З ст.74 УК РФ оснований для отмены ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ей приговором суда, которые надлежаще мотивировал в своём постановлении.
При этом ссылки кассационной жалобы осуждённого Вотинова А.А. о том, что рассмотрение представления об отмене условного осуждения проходило без его извещения и в его отсутствие не являются основанием для отмены постановления, поскольку вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Лысвенского городского суда Пермского края от 16 марта 2011 года в отношении Вотинова А.А. отставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вотинова А.А - без удовлетвооения.
Председательствующий: Судьи: