Судья Чугайнов А.Ф.
Дело№22-330\2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Антоненко CO.,
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года уголовное дело по
кассационной жалобе осужденного Бакиева М.А. на приговор Еловского районного суда
Пермского края от 16 ноября 2011 года, которым
Бакиев М.А., дата рождения, уроженец
****, судимый:
28 декабря 2001г. Еловским районным судом Пермской области измененный постановлением Березниковского городского суда от 3 сентября 2004г., по ч.2 ст. 115 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г.) ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет
8 июля 2003г. Еловским районным судом Пермской области, с изменениями, внесенными постановлением Березниковского городского суда от 3 сентября 2004г., по ст.116, п. «г» ч.2 ст. 117, ст.70 УК РФ с чатичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 апреля 2006г. на основании постановления Березниковского городского суда Пермской области от 7 апреля 2006г. условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 8 дней;
19 ноября 2008г. мировым судьей судебного участка №93 Еловского района за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.70 УК РФ с частичным присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденный 31 декабря 2010г. на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края условно досрочно на 8 месяцев 28 дней;
осужден по п. «а, г» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №93 Еловского района Пермского края от 19 ноября 2008г., к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Антоненко CO., объяснения осужденного Бакиева М.А. адвоката Головина А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бакиев М.А признан виновным
в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, когда это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенном в отношении двух лиц, - своей жены Б. и своей несовершеннолетней дочери Б1.
в угрозе убийством Б2., когда имелись основания опасаться этой угрозы
в угрозе убийством Б., когда имелись основания опасаться этой угрозы
в угрозе убийством Б1., когда имелись основания опасаться этой угрозы
- в причинении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, когда они не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ Б2.,
- в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери Б1., соединенном с жестоким обращением с несовершеннолетней.
Преступления совершены в **** Пермского края в период с 10 мая 2011г. по 20 сентября 2011г. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бакиев М.А. указывает, что с приговором не согласен, поскольку тот вынесен с нарушением требований УПК РФ. Не учтено смягчающее его наказание обстоятельство - наличие 2 малолетних детей: Б5., дата рождения и Б6., дата рождения. Считает, что наказание ему следовало назначать с применением ст.64, ч.З ст.68 УК РФ. Указывает на необъективное и неполное, по его мнению, рассмотрение уголовного дела, на незаконность отказа в ходе предварительного следствия в удовлетворении ходатайств о проведении очных ставок. Заявляет о лжесвидетельстве потерпевших в отношении его. Считает, что следственные органы, прокуратура и его родственники были заинтересованы в лишении его свободы, хотя в уголовном деле, по мнению автора жалобы, нет достаточных доказательств его вины, обвинение незаконно и не обосновано. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое расследование.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мазунин В.В. полагает приговор суда в отношении Бакиева М.А. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Бакиева М.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно показаний самого осужденного Бакиева не отрицавшего причинение побоев потерпевшим, показаниях потерпевших Б1., Б., Б2., свидетелей Б3., Б4., заключениях судебно-медицинского эксперта (л.д.72, 171), данных содержащихся в медицинской справки (л.д.47), данных содержащихся в заявлениях и протоколе принятия устного заявления (л.д. 4, 3, 7, 11-12, 29, 35), данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия (л.д.115-125), подробное изложение содержания и анализ которых суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку.
При этом с доводами кассационной жалобы Бакиева М.А. о неполном, не объективном рассмотрении уголовного дела, об отсутствии доказательств его вины, о его оговоре потерпевшими, согласится нельзя, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных, приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, каких - либо существенных
противоречий не содержат, в связи с чем оснований не доверять им не имелось и не имеется, и они обоснованно положены судом в основу приговора.
Также не состоятельны, как не имеющие под собой никаких оснований, доводы кассационной жалобы о заинтересованности следственных органов, прокуратуры и его родственников в незаконном осуждении Бакиева М.А.
Отказ осужденному в ходе предварительного расследования в проведении очных ставок с потерпевшими, не нарушил его права на защиту от выдвинутых обвинений, поскольку в ходе судебного заседания осужденный имел возможность задать вопросы лицам, свидетельствующим против него.
Вместе с тем из обстоятельств, установленных судом в приговоре, следует, что избиения потерпевших: несовершеннолетней дочери Б1. и жены Б. и применение насилия к ним, кроме 16 июля 2011г. и августа 2011 года, имели место в разное время при разных обстоятельствах в ходе ссор, возникающих с каждой из них на почве личных неприязненных отношений.
Такие обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что в отношении каждой из потерпевших имело место самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 117 УК РФ.
В этой связи действия Бакиева М.А. следует переквалифицировать с п. «а, г» ч.2 ст. 117 УК РФ по факту истязания несовершеннолетней Б1.
В остальном юридическая квалификация действиям осуждённого Бакиева М.А. судом дана верно.
При назначении Бакиеву М.А. наказания суд апелляционной инстанции учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, то, что преступление он совершил в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, при рецидиве преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим его наказание, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о невозможности сохранения условно досрочного освобождения и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.68 УК РФ, вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы, признал смягчающим наказание осужденного обстоятельством наличие малолетних детей у виновного.
С учётом обстоятельств содеянного, данных о личности осуждённого Бакиева М.А.. оснований для применения при назначении ему наказания ч.З ст.64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
В то же время с назначением Бакиеву М.А. отбывания наказания в исправительной колонии особого режима согласиться нельзя.
Особо опасный рецидив преступлений, при котором, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, влечет назначение ему отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 382 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Еловского районного суда Пермского края от 16 ноября 2011 года в отношении Бакиева М.А. изменить.
Действия Бакиева М.А. переквалифицировать с п. «а, г» ч.2 ст.117 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Бакиеву М.А. наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района Пермского края от 19 ноября 2008 года и назначить Бакиеву М.А. наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Бакиева М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бакиева М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи