Судья Сахно И.П.
Дело №22-218/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко СО.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Кулешова С.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 ноября 2011 года, которым ходатайство
Кулешова С.А., дата рождения, уроженца ****, осуждённого
21 сентября 2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми, за два преступления предусмотренных п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении срока наказания удовлетворено частично,
постановлено считать Кулешова С.А. осуждённым по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21 сентября 2010 года за два преступления предусмотренных п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи Антоненко CO., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулешов СА. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21 сентября 2010 года, в ФКУ ИК-**.
Осуждённый Кулешов С А. направил в суд ходатайство о приведении приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21 сентября 2010 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении назначенного ему наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Кулешов С. А. указывает, что с постановлением не согласен, просит объективно и в полной мере разобраться и принять справедливое решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в части 1 и 3 ст. 158 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Кулешова С.А. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому в связи с применением в отношении Кулешова С.А. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам
о переквалификации действий Кулешова С.А. по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21 сентября 2010 года на ст. 158 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись;
на два преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ.
Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Кулешова С.А. в соответствие с действующим законодательством, в том числе для изменения категории совершенных преступлений в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ, и дальнейшего сокращения назначенного наказания не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 ноября 2011 года в отношении Кулешова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кулешова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи