Судья Шмыкова Т.Р.
Дело № 22-366
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Антоненко CO.,
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу
осуждённого Лубинец А.И. на постановление Кунгурского городского суда Пермского
края от 22 ноября 2012 года, которым
Лубинец А.И. дата рождения уроженке ****, осуждённой
31 марта 2008 года приговором Ленинского районного суда г. Краснодара с изменениями внесенными постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 6 июня 2011г. по трем преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 150000 рублей в исправительной колонии общего режима.
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Антоненко CO., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лубинец А.И., отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2008г. в ФКУ ИК-**.
Осуждённая направила в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 22 октября 2011 года ей было отказано.
В кассационной жалобе осуждённая Лубинец А.И. не согласна с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно учел ранее допускавшиеся нарушения, поскольку они сняты, необосновано указал, что нарушения носили дерзкий, вызывающий характер. Не согласна со ссылкой суда на неотбытие ей значительной части наказания, поскольку она отбыла белее 1/2 срока наказания. Указывает на свое добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни отряда, на поддержку ее ходатайства администрацией исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидоров И.М. считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, за всё время отбывания наказания осужденная Лубинец А.И., хотя и имеет 6 поощрений, однако имеет и 4 взыскания, в том числе помещение в штрафной изолятор на 5 суток. Прокурор в судебном заседании суда первой инстанции также полагал, что в удовлетворении ходатайства осужденной Лубинец А.И. должно быть отказано.
Всем вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, на основании которой, пришёл к обоснованным выводам о том, что поведение осуждённой Лубинец А.И. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя. Имеющиеся данные о ее личности не свидетельствуют о том, что у нее сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ч.7 ст. 79 УК РФ, мотивировал в своём постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осуждённой об обратном - несостоятельными.
В то же время из описательно-мотивировочной части постановления суда подлежит исключению, как основанное на законе, указание на то, что осужденной Лубинец А.И. неотбыта значительная часть наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 ноября 2012 года изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что осужденной Лубинец А.И. неотбыта значительная часть наказания.
В остальном постановление в отношении Лубинец А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Лубинец А.И.. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: