Судья Богатырев В.В. Дело № 22-224/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей: Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Баранова С.Ю., дата рождения, уроженца ****, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 ноября 2011 года, принятое в порядке 399 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей постановление суда отменить,
УСТАНОВИЛА:
Баранов СЮ. осужден по приговору Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2005 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от
6 мая 2006 г. (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от
7 сентября 2010 г.) по п.п. «а, г» ст. 71 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10 000 рублей в доход государства.
Осужденный Баранов СЮ. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: привести приговоры в соответствие с действующим законодательством и считать Баранова СЮ. осужденным приговором Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2005 г. по ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от
6 июня 2006 г. (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от
7 сентября 2010 г.) по п.п. «а, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Баранов СЮ. считает, что суд к рассмотрению ходатайства подошел формально, без изучения материалов дела снизил срок наказания на один месяц. Просит отменить постановление, направить материалы на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.
Решение суда о необходимости приведения приговоров от 30 декабря 2005 г. и от
6 июня 2006 г. в соответствие с действующим законодательством является правильным.
Вместе с тем судом фактически не приведен в соответствие с законом приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2005 г. в отношении Баранова СЮ.
Согласно указанному приговору Баранов СЮ. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к
7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом же указано наказание, назначенное по приговору от 30 декабря 2005 г. иному лицу.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное
рассмотрение, в ходе которого следует рассмотреть вопрос о приведении в соответствие с действующим законом приговоров в отношении Баранова СЮ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 ноября 2011 г. в отношении Баранова С.Ю. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: