определение 22-321/2012 на постановление Свердловского районного суда



Судья Падерин А.Ю.    17 января 2012 года

Дело №22-321 город Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Ворошниной Л.Г. и Соловьевой И.В.,

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Сушкова А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 29 ноября 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства СУШКОВА А.В. дата рождения, уроженца г. ****, осужденного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 25 июля 2011 года, о рассрочке уплаты штрафа.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., осужденного Сушкова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об отмене постановления суда в отношении Сушкова А.В. за нарушением требовании ст. 7 УПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сушков А.В. признан виновным и осужден по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 июля 2011 года по ч. 1 ст. 328 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к штрафу в размере 30000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 5 августа 2011 года.

Сушков А.В. обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты назначенного ему приговором суда штрафа, сославшись на то, что у него небольшая заработная плата. Ходатайство осужденного оставлено судом без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Сушков А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что у него небольшой заработок, мама также мало зарабатывает, а отец пенсионер - инвалид. Просит предоставить ему рассрочку уплаты штрафа, отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное постановление суда указанным требованиям закона не отвечает.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Сушкова А.В. о рассрочке уплаты штрафа, суд свои выводы должным образом не мотивировал.

На основании ч. 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству и заключению судебного пристава-исполнителя может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

Вместе с тем суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, не привел мотивов принятого им решения, сославшись только на то, что приговор в отношении Сушкова А.В. вступил в законную силу еще 5 августа 2011 года, по истечении трех с лишним месяцев он не предпринял реальных действий по уплате штрафа.

Кроме того, суд не привлек к участию в деле судебного пристава - исполнителя и не получил от него соответствующего заключения.

Исполнительное производство в судебном заседании не исследовалось, не выяснялось судом, принимались ли какие-либо меры, кроме вручения должнику постановления о

возбуждении исполнительного производства, по исполнению приговора, выяснению возможности реальной уплаты ндрафа в указанной выше сумме.

Не усматривается из протокола судебного заседания, выяснялся ли у осужденного вопрос о наличии у него других исполнительных документов, так как из показаний Сушкова А.В. усматривается, что у него имеются долги.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, не дал оценки материальному положению осужденного и его семьи, доводам Сушкова А.В. о невозможности уплатить штраф немедленно и единовременно.

При таких обстоятельствах нельзя признать постановление законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение. В тот же суд в ином составе суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА.

Постановление Свердловского районного суда г. Перми от 29 ноября 2011 года в отношении СУШКОВА А.В. отменить, материал с ходатайством Сушкова А.В. о рассрочке уплаты штрафа направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий    Ковальчук Ю.В.

Судьи    Соловьева И.В.

Ворошнина Л.Г.