Судья Азаренкова М.Л. 12 января 2012 года
Дело № 22- 113-2012г. (22-10796-2011г.) г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Ворошниной Л.Г. и Соловьевой И.В. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Акиншина А.Г. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 ноября 2011 года, которым
АКИНШИН А.Г., родившийся дата, в ****, судимый:
1) 28 марта 1997 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 13 февраля 2004 года) по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 30 ноября 2004 года по отбытию срока наказания;
2) 11 августа 2008 года по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 1 июня 2011 года по отбытию срока наказания; осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснения осужденного Акиншина А.Г. по доводам жалобы, адвоката Журавлеву И.В. поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей приговор в отношении Акиншина А.Г. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акиншин А.Г. по приговору суда признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенном 8 сентября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Акиншин А.Г. просит приговор суда изменить.
Указывает на то, что он вину полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, способствовал сотрудникам полиции в изобличении лиц занимающихся оборотом наркотических средств, имеет два хронических заболевания, постоянное место жительства и работы, где в целом характеризуется положительно.
В ходе следствия и суда он указывал на то, что у него не было интереса к сбыту наркотических средств, и он не имел цели извлечения из этого выгоды.
У него не было возможности приобрести наркотики для себя, он пожалел П., который слезно просил приобрести для него наркотик. Он приобрел наркотик на свои деньги. П. обещал деньги ему вернуть. А вечером его задержали и обвинили в сбыте наркотических средств, однако он не имел цели продавать наркотики.
За время, проведенное в изоляторе, он осознал содеянное, просит применить в отношении него ст. 64 УК РФ и смягчить режим отбывания наказания, так как с его заболеванием он хочет успеть поставить детей на ноги и принести пользу во благо общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Акиншина А.Г. законным и обоснованным, доводы жалобы осужденного несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.
Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела.
Вывод о доказанности вины Акиншина А.Г. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями самого осужденного Акиншина А.Г. полностью признавшего вину, показаниями свидетелей А., Н., К.,
Д., П1., постановлением о проведении проверочной закупки от 8 сентября 2011 года, протоколом досмотра покупателя, протоколом личного досмотра П., протоколом личного досмотра Акиншина А.Г., протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании порошкообразного вещества, заключением эксперта и другими доказательствами по делу,
Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд дал надлежащий анализ и оценку в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ. Сомневаться в правильности оценки доказательств судом, оснований не имеется.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.
Как установил суд, Акиншин А.Г. приобрел наркотическое средство на свои деньги и 8 сентября 2011 года сбыл часть наркотического средства П., который выполнял роль "покупателя" в ходе проведения сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".
Судом исследована версия осужденного об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, и обоснованно отвергнута как несостоятельная со ссылкой на исследованные доказательства.
Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд дал верную юридическую оценку действиям Акиншина А.Г., квалифицируя их по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание Акиншину А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Учтено судом при назначении наказания и то, что Акиншин А.Г. положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, то есть судом учтены все те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Вместе с тем, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного деяния, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания. Вывод суда о виде и размере назначенного осужденному наказания должным образом мотивирован, в том числе и в части невозможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ.
Назначенное Акиншину А.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.
Вопреки доводам жалобы вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями закона.
Как видно из материалов уголовного дела, Акиншин А.Г. ранее был неоднократно судим, в том числе 28 марта 1997 года и 11 августа 2008 года за совершение тяжких и особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил особо тяжкое преступление, за которое осужден настоящим приговором.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях лица, совершившего особо тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если это лицо ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление, имеются признаки особо опасного рецидива.
С учетом того, что у Акиншина А.Г. имеет место особо опасный рецидив, наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии особого
режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, приговор является законным обоснованным и справедливым и основания его отмены либо изменения по доводам жалобы отсутствуют.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 ноября 2011 года в отношении АКИНШИНА А.Г. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Ковальчук Ю.В.
Судьи: Соловьева И.В.
Ворошнина Л.Г.