Судья Чистякова Г. А. Дело № 22 - 84
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Черемных СВ., Трубниковой Л.В., с участием прокурора Епишина В.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 08 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Фиша П.Е., дата рождения, уроженца ****, судимого:
19 июня 2001 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
08 июля 2004 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 70 УК РФ к 5 года 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 27 февраля 2007 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней;
01 июня 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году б месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
об изменении приговора в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Фиш П.Е., отбывающий наказание в КП - ** ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 01 июня 2010 года, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
Суд переквалифицировал действия Фиша П.Е. на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года) без снижения ранее назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Фиш П.Е. полагая, что решение суда не соответствует закону, выражает несогласие с ним и ставит вопрос о снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, суд, рассмотрев ходатайство осужденного, установил, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ряд статьей УК РФ внесены изменения, в частности из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ.
Исходя из этого действия Фиша П.Е., квалифицированные по ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно переквалифицированы на редакцию Федерального Закона РФ № 26 от 07
марта 2011 года без снижения наказания, поскольку наказания в виде ареста либо исправительных работ осужденному не назначались.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 08 августа 2011 года в отношении Фиша П.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.Л. Кодочигов
Судьи: СВ. Черемных
Л.В. Трубникова