Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-19
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Михалева П.Н.,
при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 г. кассационную жалобу осужденного Некрасова В.Е. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 31 октября 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденному Некрасову В.Е., отказано.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения адвоката Игнатьевой Н.Р. в интересах осужденного Некрасова В.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Некрасов В.Е. отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 21 января 2000 г. по ч.5 ст.33, п.п. «а», «д» и «з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.126, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 14 лет 5 месяцев лишения свободы. В суд поступило ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от наказания, по которому принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Некрасов В.Е. просит отменить постановление суда и направить материалы на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, женился, занимается самовоспитанием, активно участвует общественной жизни отряда, занимается спортом, общается с положительно характеризующимися осужденными. В настоящее время нарушений режима отбывания не допускает. Предыдущие малозначительные, случайные нарушения были допущены им в начальный период отбывания наказания. Указывает, что администрацией колонии он положительно характеризуется, данная характеристика является объективной.
В возражениях помощник прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухин В.Н. просит постановление суда в отношении Некрасова В.Е. как законное и обоснованное оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая ходатайство, суд проверил представленные
материалы, личное дело осужденного, принял во внимание поведение Некрасова В.Е. за весь период нахождения в местах лишения свободы и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, привел мотивы принятого решения.
Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания, несмотря на имеющиеся поощрения, Некрасов В.Е. неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, в том числе относящихся к злостным нарушениям, последнее из которых погашено незадолго до обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Кроме того, до 03.09.2011 г. Некрасов В.Е. находился на строгих условиях содержания. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии примерного поведения со стороны осужденного, поэтому выводы суда о том, что Некрасов В.Е. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, судебная коллегия находит правильными.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не свидетельствует о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Некрасова В.Е. об его условно-досрочном освобождении от наказания, отвечает требованиям закона, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы осужденного не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 31 октября 2011 года в отношении Некрасова В.Е. оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи