Судья Чистякова Г.А. Дело № 22-524-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г. при секретаре Спелковой ЕЛ I.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шулепова М.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 ноября 2011 года, которым приговоры в отношении Шулепова М.В. приведены в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Астафьева СВ. об изменении постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об изменении постановления, судебная коллегия
У С ТА НО ВИЛА:
Шулепов М.В. осужден:
по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа от 5 ноября 2009г. по ч.1 ст. 112 УК. РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21 октября 2010 года по ч.3 ст. 30. ст. 70 УК РФ путем частично присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа от 5 ноября 2009г. окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, постановил считать Шулепова М.В. осужденным:
по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа от 5 ноября 2009г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В остальном ходатайство осужденного суд оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Шулепов М.В. считает, что его ходатайство рассмотрено формально, без учета принципов справедливости и гуманизма, предусмотренных ст. ст. 6, 7 УК РФ. Рассматривая ходатайство, суд не учел наличие у него явки с повинной, а так же хронических заболеваний. Просит постановление суда изменить и с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральными законами № 141 -ФЗ от 29 июня 2009г. и № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.К) УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц. отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.1 ст. 112 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста. Тем самым новый
уголовный закон улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания.
В связи с этим суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Шулепова М.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа от 5 ноября 2009г. на ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для сокращения наказания, за данное преступление, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию данной статьи уголовного кодекса изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Шулепову М.В. за совершение данного преступления, не вносилось.
Поскольку вышеуказанным Федеральным законом изменений, улучшающих положение осужденного в ч.2 ст. 166 УК РФ не вносилось, то суд обоснованно отказал в пересмотре приговора в указанной части.
Вместе с тем Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г. внесены изменения в ч.2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ. не превышает три года лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного и подлежат применению.
По приговору мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа от 5 ноября 2009г. Шулепов М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года, относи гея к категории небольшой тяжести.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым, внести соответствующие изменение в постановление суда, сократить срок наказания, назначенный по вышеуказанному приговору, за преступление, предусмотренное ст. 70 УК РФ по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21 октября 2010г.
Решение о сокращении наказания, принято с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.
Поскольку данные приговоры постановлены после изменений, внесенных в уголовный кодекс Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009г., то оснований для их пересмотра не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 ноября 201 1 года в отношении Шулепова М.В. изменить:
считать Шулепова М.В. осужденным:
по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа от 5 ноября 2009г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21 октября 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление в отношении Шулепова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шулепова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: