определение 22-528/2012 на постановление Соликамского городского суда



Судья Цырулёва М.И. дело № 22-528

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Устименко А.А.. и Андриянова А.А.

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мальцева И.И. на

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года, которым

Мальцеву И.И., дата рождения, уроженцу ****,

частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством

приговоров Дзержинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2004 года, мирового судьи судебного

участка № 118 Суксунского района Пермского края от 21 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и жалобы,

мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальцев И.И. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2004 года осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского района Пермского края от 21 января 2010 года по ст. 70 УК РФ назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Действия Мальцева И.И. переквалифицированы на по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2004 года на ч.1 ст. 70 УК РФ снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Мальцев И.И. указывает на незаконность и необоснованность постановления. По его мнению, суд формально подошел к рассмотрению ходатайства, снизив наказание всего на 1 месяц. В своей жалобе осуждённый приводит содержание постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года. Просит судебное решение изменить, снизить наказание в большем размере, чем это сделал суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд, принимая решение по ходатайству осуждённого, сделал правильный вывод о частичном его удовлетворении. Приговоры Дзержинского районного суда от 23 декабря 2004 года, мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского района Пермского края от 21 января 2010 года в отношении Мальцева И.И. приведены в соответствие с действующим законодательством, поскольку внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом №26 - ФЗ от 07.03.2011 года исключены нижние пределы одного из видов наказаний, что улучшает его положение. Суд правильно указал, что наказание по приговорам от 23 декабря 2004 года по ч.1 ст.70 УК РФ. Данных, свидетельствующих о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделал суд первой инстанции, не имеется.

Учитывая, что на момент совершения преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 119 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2004 года Мальцев И.И. считался лицом ранее судимым, в его действиях суд усмотрел рецидив преступлений, поэтому отсутствуют основания для приведения указанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ внесенными ФЗ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года в отношении Мальцева И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: