Мировой судья Двойничникова Г.В. 17 января 2012 года Судья Селютина С.Л. Дело № 22- 240 г. Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., и судей Ворошниной Л.Г. и Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационное представление государственного обвинителя А.В. Мурай на постановление апелляционной инстанции Большесосновского районного суда Пермского края от 5 декабря 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 7 ноября 2011 года, которым ГЛАДКОВА Е.П., родившаяся дата, в ****, судимая 10 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы, постановлением от 8 июня 2011 года наказание заменено на 1 месяц 3 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение, освобожденная 16 сентября 2011 года по отбытию срока наказания; осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Большесосновский район Пермского края» и не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными. Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление апелляционной инстанции в отношении Гладковой Е.П. отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 7 ноября 2011 года Гладкова Е.П. признана виновной и осуждена за кражу, совершенную 28 июля 2011 года. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционном представлении прокурор Большесосновского района Пермского края СВ. Халезин ставил вопрос об изменении приговора мирового судьи в отношении Гладковой Е.П. в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку, суд, назначив Гладковой Е.П. наказание в виде ограничения свободы, не учел, что согласно ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы не назначается лицам не имеющим место постоянного проживания на территории Российской Федерации, к числу которых относится осужденная Гладкова Е.П. Следовательно, по мнению прокурора, осужденной необходимо назначить любое другое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Постановлением апелляционной инстанции Болыпесосновского муниципального района Пермского края приговор мирового судьи в отношении Гладковой Е.П. оставлен без изменения. В кассационном представлении государственный обвинитель А.В. Мурай поставил вопрос об отмене постановления апелляционной инстанции, в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона при назначении наказания Гладковой Е.П. в виде ограничения свободы, так как из представленный в апелляционную инстанцию дополнительных документов усматривается, что Гладкова Е.П. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, поэтому в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы ей назначено быть не может. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи и постановления апелляционной инстанции Большесосновского районного суда Пермского края. При рассмотрении данного уголовного дела судом в полной мере соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Действия осужденной Гладковой Е.П. верно судом квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Как видно из приговора мирового судьи, при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, наказание осужденной Гладковой Е.П. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Всем вышеперечисленным обстоятельствам суд апелляционной инстанции дал правильную оценку. Вывод суда о возможности назначения Гладковой Е.П. наказания в виде ограничения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным. Назначенное Гладковой Е.П. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, оснований для изменения наказания по доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам кассационного представления Гладкову Е.П. нельзя отнести к лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Как видно из материалов дела, справки (л.д. 17, 90) Гладкова Е.П. зарегистрирована ул. ****. Из справки, представленной в апелляционную инстанцию усматривается, что в настоящее время Гладкова Е.П. проживает по ул. **** Большесосновского района Пермской области. Как видно из пояснений осужденной, она проживает по ул. **** с 17 сентября 2011 года, о её месте проживания знает участковый, данный адрес она сообщила и в УИИ. При таких обстоятельствах, как мировой судья, так и апелляционная инстанция Большесосновского районного суда Пермского края обоснованно не признали Гладкову Е.П. лицом, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Не согласиться с данным решением у судебной коллегии нет оснований. С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции Большесосновского районного суда Пермского края по доводам кассационного представления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление апелляционной инстанции Большесосновского районного суда Пермского края от 5 декабря 2011 года в отношении ГЛАДКОВОЙ Е.П. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: