Судья Чистякова Г.А. Дело № 22-313/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Антоненко С.О.,
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Орехова Ю.А. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2011 года, которым
Козвонин Ф.А., дата рождения, уроженец ****, судимый,
16 февраля 2010 года Соликамским городским судом Пермского края по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осуждён по ч.4 ст.74 УК РФ сохранено.
Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., прокурора Дарьенко Л.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Головина А.С., не оспаривавшего кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козвонин Ф.А. признан виновным в совершении 26 июля 2011г., в дневное время, тайного хищения велосипеда «Стелс» стоимостью 6000руб. принадлежащего С. около подъезда дома №** ул.**** г.Соликамска Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Орехов Ю.А., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации, считает приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания. Считает, что с учетом положений ч.1 ст.158 УК РФ не может превышать 10 месяцев 20 дней, просит приговор изменить, снизив наказание назначенное Козвонину Ф.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Козвонина Ф.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ.
Действиям осужденного Козвонина Ф.А. судом дана верная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
В тоже время суд признав смягчающим обстоятельством явку с повинной, установив отсутствие отягчающих обстоятельств, указав, что назначает Козвонину Ф.А. наказание с применением положений ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и положений ч.7 чт.316 УПК РФ, согласно которым наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с вышеизложенным кассационное представление государственного обвинителя Орехова Ю.А. подлежит удовлетворению, приговор в отношении Козвонина Ф.А. в части наказания за преступление, предусмотренные ч.1ст.158 УК РФ, подлежит изменению путем снижения наказания до 10 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя Орехова Ю.А. удовлетворить.
Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2011 года в отношении Козвонина Ф.А. изменить, наказание, назначенное Козвонину Ф.А. по ч.1 ст.158 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы.
В остальном тот же приговор в отношении Козвонина Ф.А. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи