Судья Сахно И.П. Дело № 22-550-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 26 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г. при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 26 января 2012г. кассационную жалобу осужденного Плотникова Д.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 ноября 2011 г., принятое в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плотников Д.С. судим:
30 августа 2006г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
20 апреля 2007г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
18 декабря 2008г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
13 марта 2009г. Индустриальным районным судом г. Перми по п. «б» ч.2 ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
Плотников Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил, считать Плотникова Д.С. осужденным:
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 августа 2006г. по ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 20 апреля 2007г. по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 18 декабря 2008г. по ч.1 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 13 марта 2009г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения
свободы; по п.п. «б,в» ч.2 ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном ходатайство осужденного суд оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Плотников Д.С. не согласен с постановлением, поскольку суд не снизил срок наказания. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания по каждому из приговоров.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению постановления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.
Судом принято правильное решение о квалификации действий осужденного по всем вышеуказанным приговорам в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., поскольку внесенные в уголовный кодекс изменения, улучшают положение осужденного. Вместе с тем, с учетом того, что за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ осужденному было назначено наказание в виде лишения свободы, а вышеуказанным Законом изменения в данный вид наказания, за указанные преступления не вносились, то суд обоснованно не нашел оснований для сокращения назначенного наказания.
Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и сокращения наказания судебная коллегия не усматривает, а потому доводы жалобы Плотникова Д.С. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 ноября 2011 года в отношении Плотникова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: