Судья Чистякова Г.А.
дело№ 22-522-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А. судей Хайровой P.M. и Айвазяна С.А. при секретаре Куликовой М.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 ноября 2011 года, которым рассмотрено ходатайство
Шадрина В.Ю., родившегося дата, в ****, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия
установила:
Шадрин В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, по которым он отбывает наказание, в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными 7 марта 2011 года изменениями в Уголовный Кодекс РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства суд внес изменения в приговоры от 29 августа 2001 года, 21 января 2005 года, 4 апреля 2008 года с назначением нового наказания. Приговор от 25 апреля 2011 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об изменении постановления. Считает несправедливым при переквалификации его действий снижение наказания на небольшой, по его мнению, срок. Отмечает, что при этом окончательное наказание по приговору от 25 апреля 2011 года, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, снижено не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:
Как следует из представленных материалов, Шадрин отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда города Перми от 25 апреля 2011 года, по которому ему назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, в том числе и с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда города Перми от 29 августа 2001 года.
Однако суд не учел, что по приговору Ленинского районного суда города Перми от 29 августа 2001 года ( л.д. 30) Шадрину назначено наказание по совокупности с наказанием по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 24 октября 1997 года, где он был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Предметом рассмотрения суда данный приговор не был, копия данного приговора в представленных материалах отсутствует.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
Допущенное судом нарушение, согласно ст. 379, ст. 382 УПК РФ является основанием для отмены и направления ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 ноября 2011 года в отношении Шадрина В.Ю. отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий: В. А. Белозеров
Судьи: Р. М. Хайрова
С. А. Айвазян