Судья Набиюллина А.Г.
Дело №22-687-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.
и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балуева О.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство учреждения КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю и осужденный Балуев О.В., дата рождения, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Балуева О.В., адвоката Малюкову Н.С. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Балуев О.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа от 30 октября 2007 года по ч.1 ст. 158, ч,5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Балуев О.В. отбывает наказание в КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю.
Администрация учреждения КП-** обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Балуева О.В. из колонии-поселения в колонию, вид которой был определен ранее судом. Суд данное представление удовлетворил. Для отбывания оставшегося срока наказания перевел осужденного Балуева О.В. в исправительную колонию строгого режима. Свое решение мотивировал тем, что Балуев О.В. допустил нарушения режима отбывания наказания. Постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Балуев О.В. не согласен с тем, что в постановлении указано, что он был трудоустроен, но со своими обязанностями не справлялся. С 9 июня 2010 года по июнь 2011 года он работал поваром и по совместительству резчиком готовой продукции, его рабочий день длился 10,5 часов. Если бы он не справлялся со своими обязанностями, то не проработал бы такое значительное время. С 29 июня 2011 года по октябрь 2011 года он работал заведующим склада, но за данный период времени ему заработную плату не выплатили. В связи с чем он обратился в соответствующие инстанции для защиты своих прав. Указывает на то, что нарушения от 11 октября 2010 года и 3 декабря 2010 года сняты поощрениями. Нарушения от 17 июля и 17 сентября 2011 года являются необоснованными, поскольку он работал с проживанием за территорией жилой зоны, т.к. склады КП-** находятся за территорией колонии. Считает, что его ошибка состоит в том, что он стал требовать заработную плату.
В возражениях на жалобу старший помощник Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарев А.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
Согласно ч. 1 ст. 116 УК РФ является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Постановлением начальника исправительного учреждения он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был определен судом.Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего материала судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы Балуева О.В. коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 ноября 2011 года в отношении Балуева О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Балуева О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: